根据知乎及网络上的相关讨论，上海讨债公司的存在性和服务模式存在较大争议，以下是关键信息的整理与分析：
一、讨债公司的合法性及风险
1. 法律地位不明确
中国自2000年起已明令取缔讨债公司，因此市面上以“商务咨询”“资产管理”等名义注册的公司实际从事讨债业务属灰色地带。部分公司通过合法手段（如协商、法律协助）催收，但实际操作中可能涉及暴力、骚扰等违法行为，委托人可能因授权不明而承担连带责任。
2. 用户经验的两面性
成功案例：有用户通过讨债公司成功追回欠款，尤其当债务人已失联或名下无财产时，部分公司通过心理施压或谈判技巧达成还款协议，收费模式多为“不成功不收费”。
诈骗风险：部分公司利用虚假宣传吸引客户，收取前期费用后推脱责任，甚至与债务人串通骗取佣金。
二、讨债公司的常见运作模式
1. 收费方式
按比例收费：通常为追回金额的10%-30%，大额债务比例可能更低。
阶段性收费：分阶段收取费用，例如调查、发函、诉讼等环节。
不成功不收费：吸引客户的主要噱头，但需注意合同中可能隐含的“启动费”或“差旅费”。
2. 催收手段
合法方式：通过法律咨询、诉讼协助、财产调查等方式施压。
灰色手段：包括跟踪、威胁、曝光隐私等，可能触犯法律。
三、知乎用户的建议与替代方案
1. 优先选择法律途径
诉讼与强制执行：通过法院起诉并申请财产保全、支付令，判决后可申请强制执行，利用失信名单限制债务人。
律师协助：发送律师函、调解协议司法确认等方式成本较低且合法。
2. 自行催收技巧
心理博弈：利用舆论压力、协商谈判或借助债务人亲属施压。
证据收集：保留借条、转账记录等关键证据，为后续法律程序做准备。
四、注意事项
1. 选择讨债公司的风险控制
核查公司资质与口碑，避免轻信“100%成功”宣传。
明确合同条款，避免隐性费用或违法授权。
2. 合法性与道德权衡
即使委托第三方，也需确保其手段合法，否则可能面临法律追责。
上海讨债公司虽存在市场需求，但法律风险较高。建议优先通过诉讼、律师函等合法途径解决债务问题。若选择讨债公司，务必谨慎核实其资质及操作合规性，并保留相关证据以备维权。知乎上的相关文章多反映用户真实经验，可参考但需结合自身情况判断。