上海讨债公司要账公司有责任吗知乎吗

根据中国现行法律及知乎相关讨论，上海的讨债公司（或要账公司）的法律责任需根据其具体行为判断。以下从合法性、风险及责任角度综合分析：

一、讨债公司的合法性

1. 法律定性

根据《民法典》及相关法规，合法的债务追讨应通过诉讼、调解等司法途径完成。而“讨债公司”本身在我国属于灰色地带，未经合法注册的机构从事讨债业务属于违法行为。国家曾明确取缔此类公司，但仍有部分公司以“商务咨询”“资产管理”等名义变相经营。

2. 合法与非法行为的界限

合法行为：通过协商、律师函催收、协助起诉等方式追债，属于合法范畴。

非法行为：若采用暴力、威胁、非法拘禁、跟踪骚扰等手段，则可能触犯《刑法》，构成寻衅滋事罪、故意伤害罪等。例如，持械讨债可能被认定为故意伤害罪，最高可判处三年以上有期徒刑。

1. 公司及员工的法律责任

刑事责任：若讨债过程中使用暴力或威胁手段，直接实施者需承担刑事责任（如故意伤害罪、非法拘禁罪等），公司负责人可能被认定为共犯。

民事责任：若因非法手段导致债务人财产或人身损害，公司和委托人需共同承担赔偿责任。

2. 委托人的连带责任

即使委托人要求“合法催收”，若实际催收中发生违法行为，委托人可能因授权行为被认定为共同犯罪。例如，知乎用户提到，部分案例中债权人因委托非法公司而被追究责任。

1. 选择讨债公司的风险

资金安全风险：部分公司可能卷款跑路或与债务人串通。

诉讼证据破坏：非法催收可能导致关键证据灭失，影响后续法律诉讼。

信用受损：若委托行为被曝光，可能影响个人或企业信用记录。

2. 合法替代方案

诉讼途径：通过法院起诉并申请强制执行，胜诉后可查封、拍卖债务人财产。

律师协助：委托律师通过合法程序催收，避免法律风险。

资产管理公司：通过正规机构折价收购债权，减少损失。

尽管部分公司宣称“合法合规”，但实际运营中仍存在争议。例如，有公司声称“不成功不收费”“律师全程监督”，但其业务模式仍可能游走于法律边缘。知乎用户反映，部分案例中讨债公司通过心理施压或非暴力手段成功回款，但法律风险依然存在。

上海讨债公司若采用非法手段，需承担刑事及民事责任；委托人亦可能面临连带风险。法律更鼓励通过诉讼、律师协助等合法途径解决债务纠纷，既能保障权益，又可规避法律风险。如确需委托第三方，建议选择正规律所或资产管理公司，并签订明确合同以约束行为。