一、上海讨债人的定义与存在性
1. 职业讨债人的存在
上海存在各类以“商务咨询”“债务清收”为名的公司，声称提供合法讨债服务，涵盖个人借贷、企业债务、工程款等。这类公司通常宣传“不成功不收费”“高效保密”等优势，但实际运作中存在争议。
服务范围：包括调查债务人资产、追讨欠款、法律咨询等。
团队构成：部分公司成员包含法律从业者、退役军人等，强调“合法手段”。
2. 合法性争议
灰色地带：尽管国家明令禁止注册“讨债公司”，但许多机构以“商务服务”名义注册，实际从事讨债业务，游走于法律边缘。
风险案例：有报道称部分公司涉及暴力催收、诈骗或与黑恶势力勾结，甚至骗取委托人资金。例如，委托人委托讨债公司后，款项被中介私吞，法院认定债务已结清。
二、讨债手段与潜在风险
1. 常见手段
合法范畴：通过律师函、诉讼支持、资产调查等方式追债。
灰色手段：包括跟踪、骚扰、软暴力（如堵门、放鞭炮）、伪造身份或威胁债务人。例如，有案例显示讨债人深夜到债务人家中燃放鞭炮，逼迫还款。
2. 法律风险
委托人风险：若讨债过程中发生违法行为（如非法拘禁、威胁），委托人可能承担连带责任。
资金安全：部分公司以“前期费用”为名骗取钱财，或与债务人串通侵吞款项。
三、是否选择讨债公司的建议
1. 优先法律途径
诉讼与执行：上海法院近年加强执行力度，对“老赖”采取强制措施（如冻结财产、限制高消费）。
法律援助：上海司法局提供免费债务纠纷咨询，帮助制定还款计划。
2. 谨慎选择第三方机构
核实资质：选择正规律师事务所或经工商注册的咨询公司，避免与“无资质”机构合作。
合同条款：明确委托范围、费用分配及法律责任，避免口头协议。
3. 警惕非法行为
拒绝暴力催收：若遭遇威胁或人身侵害，应立即报警并保留证据。
避免“职业背债人”：近期出现“职业背债人”骗局，通过伪造贷款骗取佣金，最终导致征信受损或刑事责任。
四、典型案例与教训
1. 委托纠纷案例
陈女士委托职业讨债人追债，结果16万元被中介私吞。法院认定委托关系成立，判定债务已结清，陈女士诉讼被驳回。
2. 极端暴力事件
上海曾发生因讨债引发的案，债务人转移财产后遭债权人报复；另有欠债者因无力偿还，持刀行凶致多人伤亡。
总结
上海的职业讨债人及相关公司确实存在，但其合法性、安全性存在较大风险。建议优先通过法律途径解决债务问题，如诉讼、申请强制执行等。若需委托第三方，务必选择正规机构并签订书面协议，避免陷入非法纠纷或财产损失。