上海追债公司收费吗是真的吗为什么

上海的追债公司确实存在收费行为，且收费方式多样，但需注意其合法性和收费标准的具体依据。以下从收费模式、合法性及收费原因三个方面综合分析：

一、收费模式

1. 按比例收费

这是最常见的收费方式，通常根据债务金额和案件难度分段收取。例如：

5万元以下债务，收费比例可达50%；

5万至10万元，比例约40%；

10万元以上，比例约30%，但最低不低于20%。

部分复杂案件（如无借贷凭证、债务人资产隐匿等）可能额外加收30%-50%。

2. 固定费用或混合收费

部分公司对简单案件收取固定费用，或采用“基础费用+成功提成”的混合模式。例如，先收取固定费用（如5000元），再按追回金额的10%收取尾款。

3. 风险收费（不成功不收费）

许多上海追债公司宣称“不成功不收费”，但实际成功后的收费比例较高（30%-50%）。这种模式通过高额佣金覆盖失败案件的成本。

1. 法律灰色地带

中国法律未明确承认“讨债公司”的合法性，但通过合同约定收费并采用合法催收手段（如律师函、诉讼辅助）的服务可能被默许。例如，合同中需明确服务内容、收费标准，并遵守《合同法》相关规定。

2. 风险与争议

合法性风险：若公司涉及暴力催收、隐私侵犯等违法行为，可能面临法律制裁。

收费争议：部分公司可能通过虚高收费或隐性条款（如差旅费、调查费）增加成本，需警惕合同陷阱。

1. 高成本运作

显性成本：包括员工薪资、差旅费、律师费、调查费用等。例如，追讨100万元债务的显性成本可能占收费的30%以上。

隐性成本：因“不成功不收费”模式，需以成功案件收益弥补多次失败委托的成本。

2. 案件难度与风险

案件类型：上海追债公司承接的多为法院难以执行的“死账”或债务人恶意转移资产的复杂案件，需投入更多资源。

安全风险：催收人员可能面临人身威胁，高收费包含对风险的补偿。

3. 行业对标国际标准

欧美国家追债服务收费普遍为30%-50%，国内公司以此为参照，形成高收费惯例。

上海追债公司收费确实存在，但需谨慎选择：

验证资质：优先选择与律所合作、有公开成功案例的公司。

明确合同条款：确保收费比例、附加费用等细节透明化。

合法途径优先：对于可执行的债务，通过法院诉讼（诉讼费仅0.5%-3%）可能更经济。

若需委托，建议结合债务金额和案件难度，对比多家公司收费标准，并保留相关证据以防范风险。