一、上海清债公司的存在现状
1. 市场活跃度
目前上海地区存在多家自称“清债公司”或“讨债公司”的机构，例如网页提及的“上海小牦牛网络科技有限公司”“国泰专业讨债公司”“上海弘汇要债公司”等。这些公司主要通过线上平台或线下服务开展业务，宣传范围涵盖个人债务、企业欠款、工程款催收等。
2. 服务模式
合法手段：部分公司声称通过法律咨询、协商谈判、协助诉讼等方式追债，例如“小牦牛清债网”利用O2O和大数据匹配资源，为银行及金融机构提供服务。
灰色手段：部分机构可能涉及骚扰、威胁等非法催收行为，如网页提到的“暴力型催收”。
二、合法性分析
1. 法律定位模糊
根据《企业破产法》和《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》，未经法律许可的追债业务本身不合法。目前中国未明确批准“清债公司”的经营资质，多数机构以“法律咨询”“资产管理”等名义注册，实际业务游走于法律边缘。
2. 合法与非法行为的界限
合法行为：若公司仅提供法律咨询、证据收集、诉讼代理等辅助服务，并严格遵循《民法典》和《民事诉讼法》，则属于合法范畴。
非法行为：若采用暴力、恐吓、非法获取隐私信息等手段催收，则涉嫌违反《治安管理处罚法》甚至《刑法》。
3. 风险提示
高额收费陷阱：部分公司以“不成功不收费”吸引客户，但实际可能收取高达债务金额30%-50%的服务费，且存在隐性收费。
法律连带风险：若委托方明知公司采用非法手段仍合作，可能承担共犯责任。
三、替代建议
1. 优先选择法律途径
诉讼与仲裁：通过法院起诉或申请支付令，利用强制执行程序追讨债务（参考网页11的破产清算案例）。
债务重组服务：选择正规金融机构或信托公司进行债务重组，例如昆仑信托等机构提供的破产服务信托业务。
2. 筛选合规机构
资质核查：确认公司是否具备“法律咨询”“商务调查”等合法经营范围，避免选择无资质的“三无”机构。
合同规范：签订明确的服务协议，要求注明服务内容、费用标准及保密条款。
上海清债公司目前仍存在，但行业鱼龙混杂，合法性与风险并存。建议优先通过正规法律途径解决债务问题，若需委托第三方机构，务必核查资质并签订规范合同，避免陷入法律纠纷或财产损失。