一、合法性争议的核心
1. 公司资质问题
中国法律明确规定,工商注册中无“讨债”相关经营项目,且国家多次发文禁止设立讨债公司(如1993年、1995年国务院等部门联合通知)。上海的“清债公司”若以咨询或调查名义注册,其从事讨债业务本身存在法律瑕疵。
2. 合法手段与非法手段的界限
二、上海地区的特殊规定
1. 明确禁止非法讨债
上海法律明确禁止通过“要债公司”进行追债,因其常采用非法手段(如威胁、恐吓、跟踪等),违反《刑法》和《民法典》相关规定。合法的债务追讨应通过诉讼、仲裁等法律途径。
2. 委托风险
委托清债公司存在多重风险:
三、知乎用户的实际案例与观点
1. 成功案例与争议
2. 法律替代方案推荐
多数回答建议优先通过法律途径解决债务纠纷,例如:
四、总结与建议
1. 避免委托清债公司
上海地区清债公司合法性存疑,且风险较高,建议通过正规法律程序维权。
2. 合法催收的替代方案
3. 应对非法催收的措施
若遭遇暴力催收,可保留证据(录音、录像)并向公安机关报案。
引用来源
相关法律依据和案例详见。