一、讨债公司的合法性
1. 法律明确禁止设立
自1993年起，国家工商总局、公安部等多部门多次发文禁止讨债公司的注册和运营。例如：
1993年《关于停止办理公检法司所属机关申办“讨债公司”登记注册问题的通知》明确要求停止注册讨债公司。
2000年三部委再次联合发文取缔各类讨债公司，禁止任何形式的非法催收活动。
正规注册的“讨债公司”并不存在，市场上多数此类公司以“商务咨询”“债务管理”等名义运作，但实质仍属于非法机构。
2. 合法催收与非法催收的界限
合法途径：若催收行为严格遵循《民法典》《合同法》等规定，通过协商、诉讼等合法手段追讨债务，属于民事行为。
非法手段：若使用暴力、威胁、限制人身自由、骚扰等行为（如网页10提到的《刑法修正案（十一）》新增的“非法催收非法债务罪”），则构成刑事犯罪，可能面临三年以下有期徒刑等处罚。
二、委托讨债公司的风险
1. 法律风险
委托人可能因催收公司的违法行为（如非法拘禁、恐吓）被认定为共犯，需承担刑事责任。
若催收公司伪造或销毁债权凭证，可能导致债权人无法通过法律途径追讨债务。
2. 信用与执行风险
非法催收可能影响债权人信用记录，甚至引发债务人的反诉。
部分公司收取高额费用后卷款跑路，或与债务人私下和解，损害债权人利益。
3. 诉讼证据风险
非法取证（如威胁录音）可能导致证据无效，影响后续法律诉讼。
三、合法替代方案
1. 法律诉讼
通过法院起诉并申请强制执行，尽管流程较长（通常需半年以上），但具有法律强制力。
可申请财产保全或列为失信被执行人，限制债务人高消费。
2. 委托专业律师或机构
律师可通过合法途径调查债务人资产，规避法律风险。
部分资产管理公司可折价收购债权，减少损失。
四、总结与建议
上海讨债公司本身不合法，但存在部分机构以灰色手段运营。债权人若需追债，优先选择法律途径，避免因委托非法机构承担连带责任。若债务复杂（如债务人无财产、多次失信），可咨询律师制定策略，如结合《公司法》追究股东未出资责任，或利用《刑法修正案》打击恶意逃废债行为。
如需进一步了解合法催收细节，可参考网页1、网页5及网页10的法律解析，或咨询专业律师团队。