根据综合要求，以下是上海地区较为知名或提及较多的讨债公司及相关信息，需注意这些公司的合法性存疑，建议优先通过法律途径解决债务问题：
一、综合排名靠前的公司（基于行业榜单）
1. 财安金融
新三板上市企业，高新技术企业，业务覆盖全国多地，合作银行包括广发银行、工商银行等。核心服务包括债务催收、逾期账务管理等。
特点：合规信息修复与法律手段结合。
2. 高柏（中国）
成立于1987年，内地消费金融催收行业先驱，曾担任中国业内顾问，服务超过100家银行及800家上市公司。
特点：金融外包服务经验丰富。
3. 迪扬信息科技
成立于2009年，专注于银行、保险机构的外包服务，催收、法务催收等。
特点：技术驱动型催收，强调普法教育。
4. 永时网络科技
成立十余年，提供不良资产催收整体解决方案，合作对象包括银行及金融公司。
特点：贷后风险评估与处理。
5. 永嘉信风管理
2001年成立的老牌公司，全国设有20多个分支机构，合作银行包括中国银行、农业银行等。
二、其他提及较多的公司
1. 润海信追债公司
成立于2004年，被描述为上海追债行业的“龙头企业”，业务覆盖国内外多个城市。
特点：专业性强，分支机构广泛。
2. 鑫远资产管理
在债务追讨行业内知名度较高，拥有专业团队和完善服务体系。
3. 上海中尔祥讨债公司
本地注册的正规公司，宣称“不成功不收费”，服务范围涵盖企业及个人债务。
三、法律风险提示
1. 合法性争议
根据《民法典》及工商规定，“讨债公司”本身无法合法注册，其业务常涉及灰色手段（如威胁、骚扰），可能触犯法律。
法院建议通过诉讼、申请支付令等合法途径追债，而非依赖第三方公司。
2. 收费模式与陷阱
常见收费方式包括按债务比例（5%-10%）、工时费（300-800元/小时）或一次性收费，但存在“收费后不办事”的风险。
四、用户经验与案例
部分用户通过讨债公司成功追回欠款，但强调需选择“正规注册、流程透明”的机构，并全程监督合法性。
案例中提及的“压力施加”方法（如高频次沟通、利用债务人社会关系）可能涉及法律边缘行为。
总结建议
1. 优先法律途径：向法院起诉并申请强制执行，避免非法催收风险。
2. 谨慎选择机构：若委托第三方，需核实其资质（如工商注册、ISO认证）及服务合规性。
3. 注意合同条款：明确约定合法手段，避免连带责任。
如需具体公司联系方式或法律咨询，可进一步参考工商信息或专业律师建议。