一、讨债公司的合法性
1. 法律层面
中国法律未认可“讨债公司”的合法地位。2000年起，国家已明令取缔该类公司，未经合法注册的讨债公司属于非法经营。
合法的债务追讨应通过法律程序（如诉讼、调解、仲裁等）进行，任何使用暴力、威胁、非法拘禁等手段的催收均涉嫌违法，甚至构成刑事犯罪。
2. 实际运作风险
部分讨债公司以“商务咨询”“资产管理”等名义注册，但实际业务可能超出经营范围，存在法律灰色地带。
即便委托时强调“合法手段”，委托人仍可能因讨债公司的违法行为（如暴力催收）承担连带责任，甚至被认定为“共犯”。
二、委托讨债公司的风险
1. 法律与财产风险
委托人可能面临诉讼纠纷、财产损失（如讨债公司卷款跑路）及声誉损害。
部分公司收费不透明，可能以高额比例（如债务金额的5%-30%）或前期费用牟利，但实际效果难以保障。
2. 执行效果差
非法讨债手段（如骚扰、威胁）易激化矛盾，导致债务人转移财产或拒绝还款，反而增加追债难度。
法院对通过非法手段取得的证据不予采信，可能影响后续诉讼结果。
三、合法替代方案
1. 法律途径
诉讼与强制执行：通过法院起诉，申请财产保全或强制执行，利用司法手段查封、扣押债务人资产。
支付令申请：针对无争议债务，可向法院申请支付令，快速进入执行程序。
2. 专业机构协助
律师团队：提供法律咨询、证据收集、出庭代理等全流程服务，费用透明且合法。
资产管理公司：通过合法债权转让或债务重组方式处理不良资产，降低风险。
四、知乎用户观点总结
1. 反对派：多数律师和用户强调，讨债公司存在非法性和高风险，委托人可能“人财两空”，建议优先通过法律程序解决。
2. 支持派：少数用户提到“全国案件可接”“无前期费用”的机构，但需警惕其合法性，避免陷入诈骗陷阱。
3. 折中建议：若必须委托第三方，应选择正规律师事务所或经认证的信用管理机构，并签订明确合同。
五、结论与建议
1. 不可行性：上海讨债公司普遍存在法律风险，且效果难以保障，不建议通过非法途径追债。
2. 优先选择：
通过法律诉讼或律师协助，确保流程合法合规。
利用法院执行措施（如限制高消费、列入失信名单）施压债务人。
3. 风险规避：若需委托第三方，务必核实资质，避免预付费用，并保留所有沟通记录作为证据。
如需具体法律程序或律师推荐，可参考上海市司法局官网或专业法律服务平台。