根据2025年最新的法律政策和相关案例，上海讨债公司的合法性及可行性存在显著争议，以下是综合分析：
一、法律明确禁止“讨债公司”的合法性
1. 工商注册与法律地位
根据《民法典》《合同法》及国家工商总局规定，我国禁止注册“讨债公司”，且其业务本身不合法。任何以“商务咨询”“清收服务”等名义开展讨债业务的公司，均属于灰色领域。
2. 委托合同无效风险
法院多起判例（如案例【（2014）泰中商终字第00332号】）表明，委托讨债公司的合同因内容违法而无效，无法获得法律保护。例如，部分公司以高额佣金吸引委托人，但最终导致委托人反被起诉或承担连带责任。
二、委托讨债公司的潜在风险
1. 法律连带责任
若讨债公司采取威胁、暴力等非法手段催收，委托人可能因“共犯关系”被追究民事责任甚至刑事责任。例如，苏州某案件中，委托人因讨债公司非法拘禁债务人而承担赔偿责任。
2. 资金与信息失控
部分讨债公司可能挪用追回款项或泄露债权人隐私。例如，某案件中，讨债公司收到债务后拒绝转交委托人，导致委托人需通过诉讼追讨。
3. 高额费用与无效催收
讨债公司通常按比例收费（如10%-50%），但成功率低。即使成功追回，委托人可能需支付远超预期的佣金。
三、合法替代方案
1. 诉讼与强制执行
通过法院起诉并申请强制执行是合法途径。即使债务人无财产，判决可长期有效，且可追加股东责任（如未履行出资义务的股东需在出资范围内赔偿）。
2. 调解与专业机构
部分正规调解机构（如网页52、53案例）通过协商或司法程序协助追债，费用透明且合法。例如，上海某调解案例中，通过分期还款协议成功解决纠纷。
3. 律师协助的非诉催收
律师可发送律师函、协助财产调查，或通过支付令快速追讨小额债务，成本可控且风险低。
四、最新动态与用户经验
1. 知乎案例与用户反馈
部分用户分享通过讨债公司成功追债的经历，但强调需全程监督其合法性。例如，某用户通过第三方公司追回30万元，但需确保催收手段合法（如无暴力行为）。
2. “技术型”催收的争议
有公司声称通过谈判技巧或心理施压追债，但实际操作可能游走于法律边缘。例如，通过合法约谈债务人施压还款，但若涉及骚扰或隐私侵犯仍属违法。
五、总结建议
1. 避免委托讨债公司
法律风险高且效果不稳定，优先选择诉讼或调解途径。
2. 强化证据与法律手段
保存借据、转账记录等证据，及时申请财产保全或强制执行。
3. 警惕“成功案例”误导
部分讨债公司通过虚假宣传吸引客户，需核实其资质并评估风险。
建议通过正规法律渠道解决债务问题，必要时咨询专业律师或调解机构，以保障自身权益。