上海讨债催债公司 – 上海讨债公司

一、合法性争议与法律风险

1. 行业合法性存疑

目前，中国法律未明确承认“讨债公司”的合法地位，工商部门通常不会为其注册。上海正规讨债公司不被允许存在，追讨债务属于民事纠纷范畴，应通过协商、调解、诉讼等合法途径解决。部分机构可能以“商务咨询”名义运营，但若采用威胁、恐吓等非法手段催收，可能触犯刑法。

2. 非法催收的后果

部分机构通过骚扰债务人亲友、频繁拨打电话、施压心理战等手段催收，存在侵犯隐私、暴力威胁等风险。若债权人委托此类公司，可能因连带责任面临法律纠纷。

1. 巨鑫讨债公司

自称经工商注册，提供商账追收、法院执行不到账款的催收服务，承诺“不成功不收费”。

2. 国泰催债公司

宣称拥有10年经验，承接上海及周边城市债务清收，业务范围包括工程款、货款、诈骗款等疑难债务，提供诉讼律师支持。

3. 上海瑞丰债务咨询公司

声称专注欠款催收10年，提供合法合规的催收服务，强调“客户隐私保护”和“不成功不收费”。

4. 其他提及机构

上海追债小组、润海信追债公司、鑫远资产管理等被部分网页列为知名机构，但无官方资质验证。

部分公司收费方式包括按债务金额比例（5%-10%）、按工时或一次性收费，具体需协商。

1. 优先通过法律途径

诉讼与强制执行：向法院起诉并申请财产保全、强制执行，即使债务人名下无财产，可限制其高消费或列入失信名单。

支付令与律师函：小额债务可申请支付令（费用约100元），或委托律师发函施压。

2. 自行催收技巧

心理博弈：通过沟通协商、算细账、激将法等方式施压。

证据保留：保存借条、转账记录、通话录音等，为法律程序做准备。

1. 警惕非法机构

避免选择无资质或承诺“暴力催收”的公司，可能涉及欺诈或二次损失。

部分机构以“前期活动经费”为名收费后失联，需核实公司背景。

2. 债务催收行业现状

催收行业存在灰色地带，部分公司游走于法律边缘，依赖心理战术和人际关系施压。

合法催收机构更倾向于协助诉讼或协商还款，而非直接介入。

优先法律途径：通过法院解决债务纠纷最安全有效，尤其对金额较大或复杂案件。

谨慎选择第三方机构：若需委托，务必核实公司资质、合同条款及收费模式，避免卷入违法行为。

自行催收策略：结合法律手段与心理战术，保留证据并分阶段施压。

如有进一步需求，可咨询专业律师或通过法院执行程序维护权益。