根据最新的公开信息（截至2025年3月16日），关于上海要债公司的现状和合法性，以下是综合整理的关键信息：
一、上海讨债公司的存在现状
1. 部分公司仍在运营
目前上海仍存在部分以“债务催收”“商账管理”为名义开展业务的机构，例如网页提到的“财安金融”“中尔祥讨债公司”“维基讨债公司”等，其服务范围包括个人债务、企业欠款、工程款等。部分公司声称提供合法催收服务，并强调通过法律咨询、风险评估、诉讼代理等方式操作。
2. 行业处于灰色地带
根据法律分析，中国法律未明确承认“讨债公司”的合法性。网页明确指出，若催收过程中涉及暴力、威胁、非法拘禁等行为，则属于违法。例如，上海某讨债公司因员工被警方采取刑事强制措施而停业的事件，反映了行业的高风险性。
二、合法性争议与政策动态
1. 合法催收的边界
合法手段：通过协商、诉讼、申请支付令等法律途径追讨债务是被允许的。部分公司提供法律咨询和诉讼代理服务，属于合规范畴。
非法手段：使用电话骚扰、威胁、跟踪或泄露债务人隐私等行为，可能触犯《刑法》中的“寻衅滋事罪”或“催收非法债务罪”。
2. 政策与行业规范
2025年《互联网金融个人网络消费信贷贷后催收风控指引》正在征求意见，旨在规范催收行为，限制暴力催收和反催收灰产。
上海司法局提供免费法律援助，协助制定合法还款计划，并鼓励通过法院起诉或调解解决纠纷。
三、最新动态与风险提示
1. 行业整顿案例
湖南永雄集团（全国头部催收公司）因多地分公司被警方调查，于2025年3月宣布停业，反映出监管趋严。
部分上海讨债公司因合规问题被曝光，例如网页提到的“上海021催收平台”因高频次施压引发投诉。
2. 风险提示
选择合规机构：优先选择有法律资质、透明收费的机构，避免前期收费或承诺“100%追回”的诈骗公司。
法律替代方案：直接通过法院起诉（如民间借贷纠纷）或申请支付令，成本更低且合法。
四、建议与应对策略
1. 债权人角度
优先通过法律途径（如诉讼、仲裁）解决债务问题，保留借款合同、转账记录等证据。
若委托第三方机构，需签订书面协议并明确禁止暴力催收条款。
2. 债务人角度
遭遇非法催收时，保留录音、短信等证据，并向银监会或公安机关投诉。
可通过债务重组、协商分期等方式减轻压力，利用上海本地政策支持（如小微企业贴息贷款）。
总结
目前上海部分要债公司仍在运营，但合法性高度依赖其手段合规性。建议优先选择法律途径或正规机构，警惕非法催收风险。最新政策动向显示行业将面临更严格监管，合法化与规范化是未来趋势。