上海追债公司催债是真的吗为什么

上海的追债公司催债行为是否真实存在，以及其合法性与效果，需结合法律规范、行业现状和实际案例综合分析。以下是关键信息梳理：

一、追债公司存在的真实性

1. 市场存在性

上海存在大量以“商务咨询”“资产管理”等名义注册的追债公司，提供债务催收服务。这些公司通常通过电话、上门协商、法律协助等方式催债，部分甚至宣称“不成功不收费”。例如，网页71提到上海某追债公司覆盖全国业务，按债务金额的10%-30%收费，且声称采用合法手段。

2. 服务范围与收费

追债公司业务涵盖个人借款、企业欠款、工程款等，收费标准因债务金额、难度而异。例如，小额债务（如10万元以下）可能收取30%-50%的服务费，大额或复杂案件费用更高。部分公司以“法律咨询”为掩护，实际通过灰色手段施压债务人。

1. 法律地位模糊

根据中国法律，追债公司本身无合法经营资质，工商注册范围不包括“讨债”业务。网页12明确指出，上海正规的讨债公司不被允许存在，其经营活动可能涉及非法手段（如威胁、骚扰）。例如，网页27提到，若催收过程中使用暴力或恐吓，可能构成寻衅滋事罪或非法拘禁罪。

2. 实际操作的灰色地带

合法手段：部分公司通过法律途径协助债权人，如收集证据、协助诉讼或申请强制执行。

非法手段：一些公司采取跟踪、电话轰炸、暴力威胁等方式催债，甚至与黑社会势力勾结。网页2的案例显示，有公司通过蹲点、上门堵人等方式成功催收，但此类行为存在法律风险。

3. 委托风险

委托追债公司可能导致纠纷，例如：

公司扣留追回的款项（如网页15提到的北京案例）；

催收失败后仍收取高额“调查费”；

公司本身无资质，催收行为违法，委托人可能承担连带责任。

1. 司法程序耗时长

法院诉讼和执行周期长（通常数月甚至数年），而追债公司承诺快速解决。例如，网页90提到上海法院对5年内的旧案重新审查，但实际执行仍依赖债务人财产线索。

2. 债务人隐匿财产或失联

部分“老赖”通过转移财产、更换住址逃避债务，追债公司利用人脉或非正规手段定位债务人。网页2的案例中，追债公司通过地址定位找到失联债务人，但未说明具体手段合法性。

真实存在但合法性存疑：上海确有追债公司开展业务，但其手段往往游走于法律边缘，部分行为涉嫌违法。

效果参差不齐：成功案例依赖债务人是否“怕事”或存在财产线索，而非法手段可能导致债权人反被追责。

法律风险高于收益：委托人可能面临财产损失、法律连带责任，甚至被催收公司敲诈。

1. 法律途径：通过法院起诉并申请财产保全、强制执行，或委托律师发律师函。

2. 调解与协商：通过居委会、行业协会等第三方调解，或与债务人协商分期还款。

3. 正规机构协助：选择有金融牌照的资产管理公司或律师事务所，避免委托无资质机构。

上海追债公司的催债行为存在但风险极高，建议优先通过合法途径解决债务问题。