上海清债公司催债是真的吗知乎是真的吗

一、法律定位与合法性争议

1. 非法经营普遍存在

我国法律明确规定禁止注册以“讨债”为主营业务的公司，且禁止采用暴力、威胁等手段催收债务。上海部分清债公司虽以“商务咨询”“法务服务”为名注册，但实际业务仍游走于灰色地带，甚至涉及非法手段（如伪造合同、威胁恐吓）。知乎用户指出，这类公司本质上是地方黑恶势力或非法团伙运作，并非合法机构。

2. 合规催收机构的例外情况

极少数与官方合作的金融调解中心或资产管理公司（如部分国有AMC）可能提供合法催收服务，但需核实其资质和司法挂靠情况。例如，网页21提到某国有清债公司通过资产收购、债务重组等合法手段处理不良资产，但此类机构通常不面向个人小额债务。

1. 虚假宣传与高额收费

部分公司以“2.5折结清债务”“快速停催”为噱头吸引客户，实际通过收取征信查询费、服务费、定金等方式敛财，甚至要求客户分期支付高额费用（如债务金额的25%-50%），最终无法兑现承诺。例如，有用户反映缴纳数万元后，催收未停止，公司失联。

2. 暴力催收与法律风险

非法清债公司常采用威胁、跟踪、非法拘禁等手段施压，导致债务人身心受损。更严重的是，债权人若委托此类公司，可能因共犯责任面临刑事处罚（如非法拘禁罪、故意伤害罪）。知乎案例显示，上海某公司因暴力催收导致债务人自杀，委托人被判连带赔偿。

3. 伪造文件与政策误导

部分公司伪造银文件或曲解不良资产转让政策，声称能通过“债转”低价结清债务，实则利用信息不对称欺骗负债人。例如，网页87提到深圳某公司以政策文件为背书推广2.5折清债，最终被警方查处。

1. 普遍质疑与

知乎讨论中，多数用户指出上海清债公司“合法催收”的宣传多为骗局，实际操作中隐藏高额费用和违法风险。部分用户分享亲身经历，称委托后遭遇二次诈骗，甚至被扣押身份证。

2. 维权与合法替代方案

法律途径：通过诉讼申请支付令或强制执行，或委托正规律所进行风险代理（仅收10%-20%佣金）。

协商还款：直接与银行或平台沟通，提供收入证明、病历等材料申请延期或减免。

金融调解中心：免费的非营利调解机构可协助债务纠纷处理。

1. 甄别标准

警惕“低价结清”“快速停催”承诺，要求提供公司营业执照、司法合作证明。

拒绝预付高额费用，正规机构通常按结果付费。

2. 应对策略

保留催收证据（录音、短信），通过中国互联网金融协会、银等渠道投诉侵权行为。

优先选择法院、律所或官方调解机构，避免委托第三方公司。

综上，上海清债公司的催债行为多数存在法律风险和高概率欺诈，知乎用户的实际经历进一步印证了这一结论。负债人应通过合法途径解决问题，避免陷入更深的债务泥潭。