一、法律定位与政策限制
1. 讨债公司无合法地位
根据国家工商总局和国务院的多次规定（1993年、2000年等），讨债公司被明确禁止注册和经营，其业务范围不在合法工商登记范围内。任何以“商务咨询”“资产管理”等名义变相开展讨债业务的公司均属违法。
2. 非法手段的法律风险
知乎用户指出，上海部分讨债公司通过伪造合同、虚假诉讼或暴力催收（如威胁、跟踪、非法拘禁）等手段追债，可能触犯《刑法》中的“非法催收非法债务罪”或“寻衅滋事罪”。2021年《刑法修正案（十一）》新增相关罪名后，暴力催收的刑事责任更加明确。
二、知乎用户分享的现状与风险
1. 实际存在但非法
尽管上海存在大量宣称“专业合法”的讨债公司，但其本质仍属灰色产业。知乎案例显示，部分公司通过“前期低收费+后期高分成”模式牟利，实际收费可达债务金额的30%-50%，甚至骗取“调查费”后失联。
2. 委托人的连带责任
即使债权人要求合法催收，若讨债公司使用非法手段，委托人可能被认定为共犯。例如，知乎用户提到某案例中委托人因员工被讨债公司殴打，最终被判有期徒刑8个月。
三、合法替代方案建议
1. 法律途径优先
2. 专业机构协助
可委托正规律师事务所或资产管理公司，部分机构提供“风险代理”模式，仅收取10%-20%佣金且失败不收费。
四、最新政策与行业动态
2025年3月，国家发布《互联网金融个人网络消费信贷贷后催收风控指引》，明确规范催收行为，禁止夜间催收（22:00-8:00）、限制联系次数，并要求催收人员不得有暴力犯罪记录。这一政策进一步压缩了非法讨债公司的生存空间。
总结与建议
上海讨债公司虽在实际中运作，但其合法性缺失且风险极高。债权人应优先选择诉讼、调解等合法途径，或通过专业律所处理债务纠纷。知乎用户普遍认为：“与其冒险委托灰色机构，不如将成本投入法律程序——前者可能血本无归，后者至少能守住底线。”