根据现有信息，上海讨债公司的收费标准并无统一的官方文件依据，其收费模式主要基于行业惯例、公司自身政策及市场供需关系，且法律层面对讨债公司的合法性和收费标准存在争议。以下是具体分析：
1. 收费模式及行业惯例
上海讨债公司常见的收费方式包括以下类型（综合多个来源）：
按回款比例收费：通常为追回金额的10%-50%，具体比例根据债务金额和难度调整。例如，10万元以下可能收取50%，10万元以上降至30%左右。
按案件难度收费：根据欠款时间、债务人资产状况、债务凭证完整性等因素评估难度，难度越高收费比例越高。
固定费用或服务次数收费：针对简单案件或法律咨询服务，收取固定费用（如数千元至数万元）或按服务次数计费。
“不成功不收费”模式：部分公司（如上海清隆讨债）仅在追回欠款后收取10%-30%的费用，前期仅收取调查或差旅成本。
2. 法律层面的争议
合法性存疑：中国法律未明确认可讨债公司的经营资质，部分公司可能涉及非法催收行为（如暴力、威胁等），存在法律风险。
缺乏统一监管文件：收费标准无国家或地方层面的明文规定，主要依赖市场调节和公司自行制定。例如，网页9明确指出“收费标准并无明确统一的规定”，需根据个案协商确定。
3. 行业参考标准
尽管缺乏官方文件，部分行业实践中存在以下参考：
金额分段收费：如10万元以下收取8%-12%，100万元以上降至3%-5%。
风险代理收费：成功后按回款比例收取（如30%-50%），与诉讼风险代理模式类似。
4. 律师途径的合法替代
若需合法追债，建议通过律师或诉讼途径，其收费标准有明确法律依据：
诉讼费：根据《诉讼费用交纳办法》，按标的额分段缴纳，例如10万元以下案件诉讼费为50-2500元。
律师费：上海律师通常按标的额5%-20%收费，或采用风险代理（成功后收费）。
上海讨债公司的收费标准缺乏文件支持，主要依赖行业惯例和公司内部政策。委托此类公司存在法律风险，建议优先通过合法途径（如诉讼或律师协助）解决债务问题，以确保合规性和安全性。