上海讨债公司可行吗是真的吗还是假的啊

根据现有法律规定及行业现状，上海讨债公司的合法性和可行性存在较大争议，需结合法律框架与实际操作风险综合判断：

一、法律层面的合法性分析

1. 明确禁止设立讨债公司

我国自1988年起通过多项法规（如《禁止开办“讨债公司”的通知》）明确禁止任何单位或个人成立以追债为经营范围的机构，工商注册中也无“讨债”类目。这意味着所有自称“讨债公司”的机构均属于非法经营。

2. 合法催收与非法催收的界限

合法途径：通过法院诉讼、申请支付令、财产保全等法律程序追讨债务是唯一合规方式。

非法行为：若讨债公司采取威胁、骚扰、暴力或侵犯隐私等手段催收，则涉嫌违法，可能触犯《刑法》中的寻衅滋事罪、非法拘禁罪等。

1. 市场存在的灰色操作

尽管法律禁止，仍有部分机构以“商务咨询”“法律顾问”等名义变相开展催收业务。其收费模式多样，如按债务金额比例（5%-50%）、按工时或一次性收费，但存在隐性费用或欺诈风险。

2. 常见风险类型

法律风险：委托非法公司可能导致债权人因共同违法承担连带责任。

经济风险：部分公司以“前期不收费”为诱饵，实际通过高比例抽成或虚假承诺牟利，甚至与债务人串通损害债权人利益。

安全风险：暴力催收可能引发冲突，威胁双方人身安全。

1. 司法途径

申请支付令：适用于债权债务关系明确的案件，流程快且成本低。

诉讼与执行：通过法院判决后，可申请冻结债务人财产、扣划到期债权（如租金、工程款）等。

2. 非诉协商

债务重组：与债务人协商分期还款或利息减免，必要时通过律师介入签订补充协议。

信用修复：部分正规机构提供征信优化服务，帮助债务人恢复还款能力。

若需第三方协助，应选择具备以下特征的机构：

1. 资质合规：注册为律师事务所或法务咨询公司，持有《法律职业资格证》或《企业征信业务资质》。

2. 流程透明：签订书面合同明确服务内容、收费标准及责任划分，避免口头承诺。

3. 手段合法：仅通过法律文书送达、协商谈判等合规方式催收，拒绝任何暴力或骚扰行为。

上海讨债公司从法律层面属于非法存在，其业务模式存在多重风险。建议优先通过司法途径解决债务纠纷，若需外部协助，务必选择合法注册的律师事务所或经备案的信用管理机构。对于自称“专业讨债”的机构，应保持警惕，避免因追求效率而陷入更大的法律或经济困境。