上海讨债要债公司吗是真的吗知乎

一、合法性分析

1. 法律禁止注册

中国自1993年起多次明确禁止以“讨债”为主营业务的公司注册，相关通知包括1995年三部委联合发文、2000年国务院三部门取缔令等。目前上海及全国范围内均无合法注册的“讨债公司”，部分机构以“商务咨询”“征信服务”等名义开展业务，但本质仍属灰色地带。

2. 催收手段的合法性风险

即使公司声称“合法催收”，实际操作中可能涉及威胁、骚扰、非法获取隐私信息等行为，甚至存在暴力催收案例。根据《治安管理处罚法》和《刑法》，此类行为可能构成寻衅滋事、非法拘禁等罪名，委托人可能因“指使关系”承担连带责任。

1. 实际存在的催收机构

部分公司（如财安金融、高柏中国、迪扬等）以“不良资产管理”“金融外包服务”等名义开展业务，主要为银行、金融机构处理信用卡逾期和贷款催收。这类机构通常与银行合作，通过电话提醒、法律教育等相对规范的方式操作。

2. 诈骗与虚假宣传风险

市场上存在大量以“不成功不收费”为噱头的公司，实际可能收取高额佣金（10%-30%债务金额）或卷款跑路。部分公司利用伪造资质、空壳运营等手段欺骗委托人，导致债务失控或隐私泄露。

1. 优先选择合法途径

诉讼与强制执行：向法院起诉并申请支付令或财产保全，胜诉后可查封、拍卖债务人资产。

调解与仲裁：通过人民调解委员会或仲裁机构协商还款计划。

2. 谨慎委托第三方机构

若需委托，选择有正规金融外包资质的企业，签订明确合同并约定合法催收方式，避免预付费用。

核实机构背景，警惕无固定办公地点、拒绝书面合同的公司。

上海存在以“资产管理”“金融外包”名义开展债务催收业务的公司，但其合法性与操作规范性存疑。多数机构游走于法律边缘，存在诈骗、暴力催收等风险。建议债权人优先通过司法途径解决债务纠纷，必要时委托正规律师事务所，避免因非法催收陷入更大法律风险。

相关案例参考：浦东法院曾通过诉讼成功追间借贷欠款，证明法律途径的有效性；而部分委托讨债公司案例中，委托人因催收行为违法被追责。