1. 2021年上海首例“催收非法债务罪”案件
事件经过：顾某、陈某为催讨4.5万元赌债，纠集多人对王某实施暴力，包括将灭火器喷口塞入其口中，导致王某多处轻微伤。最终两人因催收非法债务罪被判有期徒刑6个月并处罚金。
法律背景：此案是《刑法修正案（十一）》新增“催收非法债务罪”后的上海首例案件。该罪名针对暴力、胁迫催收高利贷、赌债等非法债务的行为，最高可判3年有期徒刑。
视频可能性：案件虽引发关注，但未公开现场视频。司法实践中，此类涉及隐私或侦查需要的视频通常不会公开，可通过官方通报（如“警民直通车上海”）或媒体报道获取细节。
2. 2023年静安区命案：债权人持刀讨债致人死亡
事件经过：债权人代某某因法院判决后债务人黄某某拒不还款，持刀将其捅死。案件反映司法执行难问题，引发社会对债务纠纷暴力化的讨论。
视频争议：网友称案件细节通过文字报道披露，但未提及视频公开。类似恶性事件的部分现场画面可能通过目击者上传至抖音、B站等平台，但需谨慎核实来源真实性。
3. 2024年设计院横幅讨债事件
事件经过：上海某设计院因拖欠外包公司款项，被债方在办公楼悬挂“欠债还钱”横幅。视频显示员工照常工作，讨债方未采取暴力。
视频来源：该事件视频曾通过社交媒体（如抖音、微博）传播，反映经济下行期行业债务危机，但具体视频链接未被官方收录。
4. 2024年六旬老人讨债误抓事件
事件经过：老人因讨债被误认为赌徒遭警方抓捕，过程中肋骨骨折。事件引发对执法过当的争议，但未公开执法记录视频。
法律提示：此类事件通常需通过警方通报或司法程序调取证据，公众难以直接获取视频资料。
视频获取途径与法律风险提示
1. 官方渠道：上海市公安局官网、“警民直通车上海”公众号会发布案件通报，但通常以文字为主，视频资料有限。
2. 新闻平台：央视网、澎湃新闻等可能报道事件时附片段影像，如设计院横幅事件。
3. 社交媒体：抖音、B站等平台可能存在目击者上传的现场视频，但需注意真实性及法律风险（如侵犯隐私或传播暴力内容）。
4. 法律程序：若案件涉及自身，可通过律师申请调取证据视频，但需符合司法程序。
法律与道德反思
非法债务界定：赌债、嫖资、毒资等均属非法债务，暴力催收可能触犯多项罪名（如非法拘禁、故意伤害）。
司法执行困境：数据显示2024年上海法院执行率仅68%，部分债权人因执行难转向私力救济，甚至引发极端事件。
行业信用危机：设计院欠款事件反映产业链信用崩塌，中小企业账款周期延长至147天，加剧债务矛盾。
如需具体事件的视频回放，建议优先通过官方或权威媒体渠道核实，避免传播不实信息。