一、九旬老人被保姆卷走200万元案（2024年判决，2025年执行阶段）
案件回顾：94岁的卢德麟夫妇因生活无法自理雇佣保姆蒋某某，后者通过欺诈手段骗取200万元，并涉嫌虐待老人。2023年案件曝光后引发社会关注，2024年5月上海黄浦区法院一审判决蒋某某需全额返还钱款及利息。
最新进展：目前案件进入执行阶段，但蒋某某声称已花光钱款（其中100万元用于购房），家属担忧其偿还能力，并计划追究其刑事责任。
二、暴力讨债捅杀案（2023年案件司法进程）
案件详情：2023年4月，62岁的代某某因经济纠纷赴上海讨债未果，持刀捅死债权人黄某某。
社会影响：案件引发对“老赖”问题及债务执行机制的讨论，部分舆论呼吁完善合法催收途径，避免矛盾激化。目前案件仍在司法程序中，暂未公布最终判决。
三、上海首例“催收非法债务罪”案件（2025年最新判例）
案件关键：2025年上海某法院判决一起非法催收债务案件，被告人因使用暴力手段（如限制人身自由、殴打）催讨赌债，被以“催收非法债务罪”判处有期徒刑并处罚金。
法律意义：该案依据《刑法修正案（十一）》新增罪名，明确对高利贷等非法债务的暴力催收行为严厉打击，体现了司法对合法债务与非法债务的区分，以及对暴力行为的零容忍。
四、近期强制执行与拘留案例（2025年4月2日）
案件进展：在闵行区法院的集中执行行动中，被执行人何某某为抗拒还款，驾车加速逃离并险些带倒执行人员，最终被司法拘留15日并罚款10万元。此案反映了法院对逃避债务行为的强硬措施。
五、社会讨论与治理进展
1. 舆论关注：暴力讨债案件常引发公众对弱势群体的共情，例如卢德麟案中网友呼吁严惩犯罪，同时担忧老年人权益保护机制不足。
2. 监管措施：上海市试点“民间借贷服务监管平台”，要求借贷合同备案，并将催收记录纳入征信系统，旨在减少非法催收行为。
3. 法律完善：2025年《互联网金融个人网络消费信贷贷后催收风控指引》实施，明确禁止骚扰债务人通讯录联系人，限制催收时间与频率，规范合法催收边界。
当前上海涉及讨债的暴力事件主要集中在司法判决执行、非法催收打击及老年人权益保护领域。法律层面通过新增罪名、细化催收规范强化治理，但执行难、非法借贷隐蔽性高等问题仍需长期应对。建议公众通过合法途径解决债务纠纷，避免采取极端手段。