根据上海地区相关法律法规及司法实践，讨债行为的刑事风险主要取决于催收手段的合法性及债务性质，而非单纯的收入金额。具体判刑标准需结合具体案情，以下为综合分析：
一、判刑的核心因素
1. 催收手段的合法性
合法手段：通过诉讼、协商等合法途径追讨债务，不会构成犯罪。
非法手段：若采用暴力（如殴打）、威胁、非法拘禁、滋扰、强占财物等手段，可能构成以下罪名：
催收非法债务罪：一般判处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重者可加重至3-7年有期徒刑。
寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪：根据暴力程度及后果，刑期可能从拘役至有期徒刑不等。
2. 债务性质
合法债务：即使采用非法手段催收，可能仅按手段行为定罪（如故意伤害罪）。
非法债务（如高利贷、赌债、嫖资等）：催收行为本身即可能构成催收非法债务罪，即使未使用暴力，但若存在胁迫或滋扰，仍可能入刑。
二、具体刑期参考案例
1. 催收非法债务罪
案例1：因暴力催收高利贷并致人轻微伤，主犯被判有期徒刑7个月，罚金2万元；从犯被判6个月，罚金1万元。
案例2：通过强占办公场所、限制经营等非暴力手段催收非法债务，被判有期徒刑2年，罚金2万元。
2. 关联罪名
寻衅滋事罪：例如拉条幅、堵门等扰乱公共秩序行为，可能判处拘役或1年以下有期徒刑。
非法拘禁罪：若限制人身自由超过24小时，通常判处6个月至3年有期徒刑。
三、收入与量刑的关系
1. 收入金额并非直接量刑标准，但可能影响犯罪性质认定：
若催收行为涉及“套路贷”或高利贷，非法获利金额可能作为“情节严重”的认定依据，加重刑罚。
若通过非法手段获取高额分成（如债务金额的20%-30%），可能被认定为牟利目的显著，影响量刑幅度。
2. 退赔与谅解：主动退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
四、合法讨债建议
1. 优先通过法律途径：向法院起诉并申请强制执行，避免自行催收。
2. 保留证据：借条、转账记录等是诉讼关键。
3. 避免委托非法讨债公司：上海地区未认可任何合法讨债公司资质，委托此类公司可能面临连带责任。
在上海地区，讨债人是否判刑及刑期长短主要取决于催收手段的违法性和债务性质，而非收入金额。合法催收无刑事风险，而非法手段（如暴力、胁迫）即使仅收取少量费用，仍可能面临数月到数年有期徒刑。建议通过法律途径解决债务纠纷，避免触犯刑法。