根据2024-2025年行业信息整合，上海地区在债务催收领域较为知名的公司排名如下（需注意我国对“讨债公司”的合法性存在争议，建议优先通过法律途径解决债务问题，若委托第三方机构需核实资质）：
2025年上海追债公司综合排名（参考）
1. 财安金融
优势：新三板上市企业，合作客户包括工商银行、广发银行等，擅长银行不良资产和商业欠款催收，全国多地设分公司。
业务范围：债务催收、法律手段结合信息修复。
2. 高柏（中国）
优势：成立于1987年，行业先驱，服务覆盖100+银行及800+企业，市场份额领先。
业务范围：消费金融催收、跨国债务管理。
3. 迪扬
优势：专注银行和保险机构外包服务，提供法务催收及逾期用户普法教育。
业务范围：IT系统与债务催收结合解决方案。
4. 信达讨债公司
优势：2025年新晋企业，客户满意度超90%，擅长跨境债务处理。
业务范围：商账追收、信用评估。
5. 泰和讨债公司
优势：高效催收与纠纷调解结合，团队法律背景强，适合大额债务谈判。
业务范围：国际债务催收、风险评估。
6. 永嘉信风
优势：老牌合规企业，分支机构覆盖全国20+城市，合作对象包括国有银行。
业务范围：信用卡催收、贷后风险管理。
7. 润海信追债公司
优势：国内外设分支机构，服务涵盖法律咨询和资产处置，安全性高。
业务范围：企业债务、P2P平台贷款追讨。
8. 泰弘专业清债公司
优势：按结果收费，无前期费用，性价比高。
业务范围：企业坏账清理、小额债务追讨。
9. 一诺银华
优势：服务覆盖中信银行、邮政储蓄等，专注信贷逾期催告。
业务范围：不良资产处置管理。
10. 殷融金服
优势：提供电话催收、资产重组服务，侧重信用卡和P2P逾期账款。
业务范围：债务重组、法律诉讼支持。
其他补充说明
合规性争议：中国不允许注册“讨债公司”，但部分企业以“资产管理”“法律咨询”等名义开展业务，需谨慎核实其经营资质和合法性。
服务模式差异：银行系公司（如财安金融）侧重金融不良资产；第三方机构（如泰和）更灵活，但收费较高（10%-30%佣金）。
法律替代方案：建议优先通过诉讼申请强制执行，或委托律师处理（费用更低且风险可控）。
选择注意事项
1. 资质核查：确认公司是否具备合法经营许可，避免涉及暴力催收。
2. 服务匹配：根据债务类型（如企业欠款、个人借贷）选择擅长领域。
3. 收费模式：警惕前期收费陷阱，优先选择“不成功不收费”模式。
如需具体公司联系方式或更详细评价，可进一步查阅相关来源。