1. 员工公开讨薪事件（2025年）
事件概述：2025年2月，一段男子在上海市某公司门口公开讨薪的视频引发关注。视频中，男子手持手机质问老板拖欠工资，称自己数月未收到工资，老板则以各种理由推脱。该视频反映了劳动者权益保护的实际困境。
真相与争议：
该男子为涉事公司员工，因长期欠薪选择公开曝光。
事件引发对劳动法执行不力的批评，部分网友认为企业社会责任缺失。
视频内容：网传视频记录讨债过程，但未提及具体处理结果，推测可能通过劳动仲裁或诉讼解决。
2. 上海沃尔玛持刀伤人案（2024年）
事件概述：2024年9月，上海松江区沃尔玛超市发生恶性伤人事件，37岁的林某某因个人经济纠纷持刀无差别行凶，致3人死亡、15人受伤。警方迅速控制嫌疑人并通报案件细节。
真相与争议：
林某某因债务问题心理失衡，选择极端方式泄愤，但未直接针对债权人，而是伤害无辜群众。
官方通报强调案件系“经济纠纷引发泄愤”，引发公众对纠纷解决机制的反思。
视频情况：网传现场目击者拍摄的混乱画面，但无完整事件经过视频公开。
3. 上门讨债致债务人跳楼案（2023年）
事件概述：2023年，上海一名男子上门讨债时与债务人发生争执，债务人跳楼身亡。法院最终以过失致人死亡罪判处债权人10年有期徒刑。该案件因判决争议引发讨论。
真相与争议：
债权人追讨债务时未直接实施暴力，但法院认定其言语威胁导致债务人心理崩溃。
部分网友质疑判决过重，认为债务人自身行为应承担主要责任。
视频情况：案件细节通过新闻报道传播，未提及现场视频。
4. 62岁男子讨债案（2023年）
事件概述：62岁的代某某因83万元债务纠纷多次诉讼未果，持刀杀害欠债人黄某某。代某某称长期被拖欠导致走投无路。
真相与争议：
黄某某被指为“老赖”，法院判决后仍拒不还款，代某某最终选择暴力解决。
公众争议点：司法执行不力是否间接导致悲剧。
视频情况：无现场视频，但案件细节通过警方通报及媒体报道传播。
5. “肉偿抵债”事件（2024年）
事件概述：男子杨阳向女网友讨债时，对方提出发生关系抵债，事后杨阳因涉嫌被拘留。法院最终驳回其诉讼，维持处罚。
真相与争议：
双方通过易抵债的行为被认定为非法，法律上不承认此类“债务抵消”。
事件反映民间债务纠纷中非正规解决途径的风险。
视频情况：案件无公开视频，通过法律文书披露细节。
总结与启示
1. 经济纠纷的合法解决途径：多数案件暴露了司法执行效率低、债务人恶意逃避责任等问题，建议优先通过诉讼、仲裁等法律途径解决。
2. 暴力讨债的法律后果：从过失致人死亡到故意，暴力手段不仅无法解决问题，还会加重法律惩罚。
3. 社会支持与心理干预：极端事件频发提示需加强债务纠纷中的心理疏导和公共安全预警机制。
如需进一步了解具体案件细节，可参考相关新闻报道或司法文书。