根据中国现行法律规定及上海地区的实际情况，关于讨债公司的合法性与可行性问题，需结合法律条文、行业现状及潜在风险综合分析：
一、讨债公司的合法性分析
1. 法律明确禁止非法讨债行为
根据《刑法》第二百七十五条及《民法典》相关规定，任何以暴力、威胁、恐吓等非法手段催收债务的行为均构成犯罪，如敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等。工商注册范围中无“讨债”类目，因此未经许可的讨债公司本质上属于非法经营。
2. 合法催收需通过正规途径
合法的债务追讨应通过以下方式：
协商或调解：与债务人直接沟通，制定还款计划。
法律程序：包括申请支付令、向法院起诉、申请强制执行等。
委托律师代理：律师可协助收集证据、提起诉讼，确保程序合法。
3. 部分公司可能存在的“灰色地带”
部分公司以“商务咨询”“资产管理”等名义注册，实际从事催收业务，但其操作若涉及骚扰、威胁或侵犯隐私，仍属违法。
二、讨债公司的实际风险与问题
1. 法律风险
委托非法讨债公司可能导致债权人承担连带责任。例如，若催收过程中发生人身伤害或财产损失，债权人可能被追究民事责任甚至刑事责任。
非法获取的“证据”（如暴力催收录音）在诉讼中无效，可能导致债权无法得到法律支持。
2. 经济与安全风险
费用失控：部分公司以“按比例收费”“工时费”等名义收取高额费用，甚至中途加价。
信息泄露：债务人及债权人隐私可能被滥用或转卖。
诈骗陷阱：一些公司以“债务重组”为名骗取前期费用，实际无实质服务。
3. 催收效果有限
对于无财产、故意逃避的债务人（即“老赖”），非法手段无法解决根本问题。合法途径如法院强制执行（冻结账户、列入失信名单）更为有效。
三、替代方案与建议
1. 优先选择合法途径
法院执行：申请冻结债务人到期债权（如租金、应收账款）或未到期债权，通过法律程序划扣。
专业法律援助：委托律师处理，利用法律工具（如代位权诉讼）追偿。
2. 警惕非法催收的“高效”宣传
部分公司宣称“技术性施压”“心理战术”，实际可能游走于法律边缘。例如，通过跟踪、骚扰亲属等手段虽可能短期奏效，但易引发法律纠纷。
3. 利用政策与资源
上海本地支持：可申请法律援助（司法局提供免费咨询）、小微企业债务优化政策（贴息贷款、税务减免）。
合法催收机构：选择有资质的律师事务所或经金融监管部门批准的资产管理公司。
四、为什么上海讨债公司不可行？
法律层面：非法催收行为明确被禁止，合法公司需严格遵循《民法典》《刑法》及2025年催收新规（如限制催收时间、禁止骚扰）。
实践层面：风险远大于收益，债权人可能面临法律追责、资金损失及人身安全威胁。
替代方案成熟：通过法院、律师等合法途径既能保障权益，又避免法律风险。
建议债权人优先通过法律程序解决债务纠纷，避免因急于追债而陷入更复杂的困境。