一、债务金额与收费比例
1. 基础分段收费
根据债务金额采取阶梯式收费，金额越大比例越低。通常标准为：
2. 跨区域调整
若需异地追讨（如上海以外的地区），可能额外收取差旅费（实报实销），或提高佣金比例至35%以上。
二、案件难易程度
1. 隐性成本评估
包括债务人的还款能力、债务凭证是否齐全、是否存在法律纠纷等。例如，无借贷凭证或债务人恶意转移资产的案件，收费比例可能上浮。
2. 执行风险
涉及暴力催收风险或需动用社会关系调查的复杂案件，因投入更多人力、物力，收费较高。
三、收费模式选择
1. 按成果收费（主流模式）
仅追讨成功后才收取佣金，比例根据上述金额分段确定。若失败则不收费，但需注意合同中对“成功”的界定。
2. 混合收费
前期收取部分固定费用（如调查成本），成功后按比例收取剩余佣金。例如，部分公司要求预付10%-20%成本费，后续追回款项再付余款。
3. 固定费用
适用于简单、明确的债务案件，金额较小或债务人配合度高的情况。
四、公司资质与专业性
1. 专业能力溢价
具备法律团队、商账管理师或与律师合作的正规公司，可能因服务专业性收取更高费用。
2. 风险警示
部分低价公司（如收费低于20%）可能为非法机构，存在欺诈风险，需谨慎选择。
五、其他影响因素
1. 时间成本
长期拖欠的债务可能因催收周期长而提高收费。
2. 法律途径介入
若需通过诉讼或仲裁追加执行人，可能涉及律师费、诉讼费等额外成本，需在合同中明确。
总结建议
选择上海追债公司时，应优先考虑具备合法资质、合同条款透明的机构，明确收费模式及成果界定。建议通过多公司比价，结合债务实际情况（如金额、地域、难度）综合评估，避免陷入低价陷阱。