上海要账讨债公司吗是真的吗

根据中国法律法规及上海地区的实际情况，上海所谓的“要账讨债公司”合法性存疑，且存在较高的法律和经济风险。以下是综合分析：

一、法律层面：绝大多数“讨债公司”不合法

1. 无合法经营资质

中国法律未将“讨债”纳入合法经营范围，工商部门不会批准以“讨债”为业务的公司注册。市场上自称“讨债公司”的机构多为非法经营，可能以咨询公司等名义伪装，实则从事灰色活动。

2. 催收手段易触犯法律

部分公司采用威胁、骚扰、暴力等手段催债，可能涉及《刑法》中的非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事等罪名。例如，跟踪债务人、限制人身自由或造成债务人心理压力过大导致严重后果的，委托人和催收方均需承担法律责任。

3. 民事委托合同无效风险

根据《民法典》，委托非法机构进行催收的合同可能因违反公序良俗而无效，债权人可能无法通过法律途径追回债务，甚至需自行承担损失。

1. 资金被挪用或诈骗

部分公司以“前期费用低、成功率高”为诱饵，实际收款后拖延或拒绝返还资金。例如，上海曾出现案例：委托方支付费用后，公司以各种借口不归还追讨到的欠款。

2. 信息泄露与隐私侵犯

催收过程中可能非法获取、泄露债务人或关联方的个人信息，违反《个人信息保护法》，导致委托人面临连带诉讼。

3. 暴力催收的连带责任

若催收公司采取非法手段（如泼油漆、电话轰炸、上门威胁），委托人可能被视为共犯，需承担民事赔偿或刑事责任。

1. 法律诉讼与强制执行

向法院提起诉讼，申请财产保全冻结债务人资产，判决后申请强制执行。上海法院对“老赖”采取限制高消费、纳入失信名单等措施，并通过拍卖财产等方式执行债务。

小额债务（如2000元以下）可通过简易程序快速处理，成本低、效率高。

2. 委托专业机构

律师事务所：提供法律咨询、发送律师函、代理诉讼，合法施压并降低风险。

资产管理公司：收购不良债权后通过协商或法律途径追偿，适用于企业大额债务。

金融机构清收部门：银行等机构内部设有合规催收团队，适用于信用卡、贷款等金融债务。

3. 协商与调解

通过人民调解委员会或行业协会调解，达成还款协议并申请司法确认，具有法律效力。

1. 宣传手段：自称“100%成功”“不成功不收费”的多为虚假宣传，合法机构会明确告知风险。

2. 资质核查：要求查看营业执照及经营范围，合法机构通常登记为“法律咨询”“商务服务”等，无“讨债”字样。

3. 合同条款：合法机构会明确服务内容、费用标准及法律责任，避免模糊表述。

上海存在大量自称“要账公司”的机构，但绝大多数不合法且风险极高。建议通过法律途径或委托正规机构（如律所、资产管理公司）解决债务问题，避免陷入法律纠纷或财产损失。若已委托非法公司，应立即终止合作并保留证据，必要时向公安机关报案。