一、清债公司的存在现状
1. 市场存在性
上海确实存在大量以“讨债公司”“清债公司”名义运营的机构，例如网页中提到的国泰、瑞丰、弘汇等公司，均宣称提供企业债务追讨、个人欠款催收等服务，并强调合法性和专业性。部分公司甚至承诺“不成功不收费”。
2. 合法性争议
根据《刑法》及《民法典》，我国法律未授权任何民间机构从事催收业务，合法的债务追讨应通过诉讼、仲裁等途径。网页31和32明确指出，上海的正规“讨债公司”不被允许存在，部分机构可能涉嫌非法经营。例如，网页7提到曾有“软暴力”讨债团伙被警方打击，其成员因寻衅滋事罪被刑拘。
二、清债公司的潜在风险
1. 非法手段频发
部分公司可能采用威胁、恐吓、跟踪、伪造文件等非法手段，甚至与高利贷、等违法犯罪活动关联。例如，浦东公安曾捣毁多个以“软暴力”催收赌债的团伙。
2. 法律后果严重
3. 费用陷阱与信息泄露
部分公司以“低费用”吸引客户，但实际可能收取高额服务费或隐藏费用。债务人及亲友的个人信息可能被非法获取并滥用。
三、合法替代途径建议
1. 法律诉讼与执行
通过法院起诉并申请强制执行是合法且权威的方式。上海法院近年加大执行力度，例如重启5年内的旧案审查，并查封老赖财产。成功案例显示，通过诉讼可追回长期拖欠的货款。
2. 专业律所协助
选择正规律所处理债务纠纷更为安全。例如，上海君澜、兰迪等律所提供经济纠纷法律服务，涵盖合同审查、债务追讨等。
3. 债务重组与调解
对于复杂债务问题，可考虑债务重组或第三方调解。需注意选择资质齐全的机构，避免被“低息快速解决”等宣传误导。
四、如何识别非法清债公司
1. 宣传手段：声称“无需诉讼快速回款”“全国催收”的公司需警惕。
2. 操作方式：要求预付高额费用、拒绝签订书面合同或提供发票的机构风险较高。
3. 资质核查：正规机构应有营业执照及法律咨询服务资质，可通过工商系统查询。
上海的清债公司虽真实存在，但多数游走于法律灰色地带，存在较高风险。建议优先通过诉讼、律所协助或调解等合法途径解决债务问题，避免因委托非法机构导致财产损失或法律纠纷。若确需第三方介入，务必核实公司资质并签订明确合同。