上海追债要账调查公司是真的吗为什么呢

根据现有法律法规和公开信息，上海的所谓“追债要账调查公司”并不具备合法经营资质，其业务模式存在多重法律风险。以下从合法性、运营模式及风险角度分析原因：

一、合法性存疑

1. 国家明令禁止

根据2000年国家经济贸易委员会、公安部等联合发布的《关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》，所有讨债公司均被明令取缔，其存在本身即不合法。即使部分公司以“商务咨询”“资产管理”等名义注册，若实际从事催收业务，仍属于超范围经营。

2. 业务手段违法

合法债务追讨应通过诉讼、调解等法律程序。而市场上许多追债公司采取骚扰、威胁、跟踪甚至暴力手段，涉嫌违反《治安管理处罚法》及《刑法》相关规定。例如，上海部分公司宣称使用“钻法律空子的特殊方法”或“技巧型催收”，实则游走于法律边缘。

1. 灰色产业链特征

隐蔽性：多数公司通过网站或线下宣传，但无固定办公地址，甚至以“保密协议”为由拒绝透露操作细节。

收费乱象：收费比例通常在20%-50%不等，且存在“先收费后跑路”或恶意加价的情况。

人员隐患：从业人员多为社会闲散人员，法律意识淡薄，存在与债务人串通或卷款潜逃的风险。

2. 委托方的连带风险

债权人若委托此类公司，可能因授权行为被视为共同犯罪（如寻衅滋事、敲诈勒索）。即使合同中明确禁止违法手段，实际操作中债权人难以监控催收过程，最终仍需承担民事赔偿或刑事责任。

1. 法律诉讼与执行

通过法院起诉并申请强制执行，可查封、冻结债务人财产，甚至追究未实缴出资股东的责任。

上海法院近年来加强执行力度，例如对5年内旧案重新审查，利用新公司法追加股东责任。

2. 专业律师协助

律师可协助收集证据、制定诉讼策略，并通过支付令、财产保全等措施提高回款效率，费用透明且受法律保护。

尽管法律明确禁止，上海仍存在大量追债公司，原因包括：

市场需求：部分债权人急于回款，忽视法律风险；

监管难度：公司常变换名称或注册地，执法部门取证困难；

信息不对称：利用公众对法律程序的不熟悉，夸大自身“专业能力”。

建议：债权人应优先通过法律途径解决债务问题，避免因委托非法机构导致更大损失。若需专业协助，应选择正规律师事务所或经认证的调解机构。