1. 上海首例催收非法债务罪案件（2024年4月判决）
案件概述：顾某某因王某拖欠赌债，纠集他人对王某实施暴力催讨，包括殴打、恐吓等，导致王某多处轻微伤。此案是上海首例适用《刑法修正案（十一）》新增的“催收非法债务罪”判决的案件。
判决结果：顾某某及同伙陈某某被静安区人民法院以催收非法债务罪判处有期徒刑6个月，并处罚金。其他两名参与者此前已被判处拘役。法院认定其行为构成“使用暴力、胁迫方法催收非法债务”，且因新法更有利于被告人，故适用新罪名。
2. “软暴力”讨债团伙打击行动（2025年2月通报）
案件背景：上海警方破获多个以“软暴力”手段讨债的团伙，涉及非法放贷、骚扰老人等行为。例如，通过堵锁眼、尾随、恐吓等方式逼迫欠债人及其家属还款，甚至针对年迈父母施压。
最新进展：截至2025年2月，已有42名涉案人员被刑拘，26人因涉嫌非法拘禁和寻衅滋事被刑事拘留。警方强调，“软暴力”并非法外之地，相关行为将依法严惩。
3. 历史案件背景参考
“套路贷”严打案例（2018年判决）：上海二中院曾对黄某、谢某等为首的“套路贷”团伙判处无期徒刑，该团伙通过虚增债务、暴力催收等方式诈骗被害人，涉案金额达数千万元。此案为上海首例因“套路贷”诈骗判处无期徒刑的案件。
4. 社会关注与司法建议
争议与反思：部分案件中，讨债行为引发暴力冲突甚至命案（如网页34中福建案例）。司法机关呼吁债务纠纷应通过法律途径解决，避免激化矛盾，并建议在第三方监督下协商。
法律完善：针对“软暴力”和非法催收，上海近年加强立法和执法力度，例如明确“催收非法债务罪”的适用条件，推动对老年人等弱势群体的保护。
目前上海对涉及讨债的暴力或软暴力行为采取“零容忍”态度，司法实践中更注重保护受害老人权益，同时通过新罪名和新判例强化法律威慑力。建议公众遇到类似纠纷时及时报警，避免私力救济。